Мой «Golden Kite» "Диоген"

… Я всегда хотела вышивать большие картины, похожие на живопись… Когда начала вышивать, я целый год изучала интернет, искала подходящие мне схемы. И нашла фирму «Golden Kite». Наверное, я была слишком самонадеянна, когда после двух первых вышивок (Риолис и ДИМ), принялась вышивать своего «Диогена» (автор картины - Waterhouse John William) Тогда я даже не задумывалась, что у схемы может быть несколько разных исходных оригиналов, выбрала не темную картину (боялась темных тонов – тяжело глазам), где нет леса (мне казалось, что лес вышивать особенно сложно) и с сюжетом, подходящим для подарка сыну – студенту философу…

Иногда казалось, что такое количество одиночных крестиков не оправданно и мне лень их шить, но когда взглянешь издалека - понимаешь, что очень даже все оправданно, какие-то мелкие детали проявляются, о которых и не подозревал, пока шил крестики.. Это вообще очень интересное чувство (может только у меня от неопытности?): пока я шью, я не очень представляю, что же получится в результате, и только вышив кусок, видишь целостную картинку. Эта работа захватила меня полностью, я вышивала «взахлеб» (брошен дом, дети, хозяйство, почти брошена работа - безобразие - не могу оторваться!) 18 Аида, крестик в две нитки. 300х475 крестиков. Вышивала я его 9 месяцев.

Раньше из вышивальных аксессуаров у меня были пяльца да одна иголка. Но ГК произвел революцию в моем восприятии вышивального процесса: У меня быстро появилась рама, лампа с лупой, РАКОвские органайзеры, более сотни иголок, всякие маркеры для ткани и для значков на схеме.. Станка, правда, не было, его заменяла гладильная доска…. И способ вышивания сразу стал другим: оказалось, что моя левая рука – не такая уж бесполезная штука, и вполне может пригодиться в вышивании. А двумя руками гораздо быстрее и удобнее!

Что мне понравилось в ГК: Удобная схема, достаточно крупная, на листе примерно 50х70 клеток. Нормальное разбиение на десятки (столкнулась у Артеси, что последний «десяток» предыдущего листа + первый «десяток» следующего листа = вовсе не 10 рядам, а как бог на душу положит) Удобная полоса повторения последних крестиков предыдущего листа (серая полоса) Удобные значки: более темные соответствуют темным цветам, светлые – светлым. Кроме того, я даю значкам имена «крестик толстый» «крестик тонкий» «крестик диагональный» (в Артеси у меня один значок зовут «треугольник равнобедренный светлый, повернутый на 30 градусов», потому что есть еще темный, не равнобедренный, не повернутый… В общем слишком много пунктов для идентификации значка. Такого безобразия у ГК нет, хотя цветов значительно больше) Что мне не понравилось у ГК: Давайте сравним: оригинал картины – картинку с сайта – вышивку:

В первую очередь мне не нравится, что вышивка как бы покрыта пеленой, она не достаточно яркая, контрастная. (Своим гостям я рассказываю сказку о раскаленных солнцем камнях, от которых поднимается такое марево над землей…) Во-вторых, мне не нравится, как получаются мелкие детали (это я учту при выборе следующего дизайна) Конкретно в этой работе мне не нравится веер у девушки с зонтом – посмотрите, на картине он четкий, а на скрине и вышивке смазан, Лицо у Диогена и фигура хотелось бы иметь более светлыми и четкими (и без зеленой бороды) – это же кульминация композиции. И мне жаль, что в скрине и вышивке синие цвета как-то заменены зелеными: и платье и небо и плащ у Диогена в бочке. И еще мне не нравятся лица девушек, особенно той, что под зонтиком - оно вообще в цвет зонта, и рука какая-то зеленая... А у этой дамы в сумбуре разноцветных крестиков как-то все же угадывается ехидненькая усмешка, но лицами в целом я не довольна…

Вывод: Полученная вышивка очень близка к обещанной картинке, но, как ни странно, получилась чуть светлее скрина и ближе к исходному оригиналу… Хотя все-таки она темновата немного и подумываю сделать для нее специальное направленное освещение. Вывод главный: ничего лучше, достовернее, живописнее дизайна ГК я не шила и не видела. Нигде, даже в самых дальних и незаметных уголках картины нет халтурных цветовых пятен (типа, фон). Масса близких по тону ниток (иногда я их сама не отличаю) вдруг дают такие офигительные переходы цвета, что я обалдеваю от реальности этих старых камней, игры света и тени…. И самый главный вывод: пожалуй, я не буду больше шить другие, "простенькие" картинки. Потому что уровень именно такой работы дает удовлетворение, удовольствие и даже гордость... Хотя мне, конечно, стыдно, что дом заброшен...