Мой «Golden Kite» " Натюрморт с корабликом"

Этот натюрморт Нamburger Helen Augusta "A Still Life With Flowers And Fruit" я назвала по-домашнему - "Натюрморт с корабликом" . ....Я вынашивала его года два, впервые увидав схему в разработке CCS. Но после моего "похода в CCS", я решилаь-таки сделать индивидуальный заказ схмы у Маркуса. Скрин получился светлее оригинала, что хорошо, но центральный цветок стал слегка бледноватым, что меня огорчило, и теперь я опасаюсь усиления этой бледности в вышивке.

И еще у меня есть одно опасение: я разметила канву мягким карандашом (и уже не в первый раз), но... на этой работе на голубом фоне этот карандаш провсечивает... и вот тепеть я забоялась, что не смогу его отстирать.... Но... проверить это можно будет через год-два, когда вышивка будет готова и пойдет в стирку...

... Вышиваю следующие 16 листов..

Карандашные полоски под светлыми натками почти стерал обычным ластиком...

Вся вышивка натянута поперк, т.е. я вышиваю "лежа" . Не очень это удобно, потому что, во-первых, боюсь перепутать значки (непривычно из повернутое изображение) - но это не очень страшно; а во-вторых, почемуто часто приходится вышивать цвет вериткальными полосами (т.е. в нормальном положении это было бы удобно - обчные горизонтальные крестиковые ряды).. Может быть, так получается только в этот конкретном дизайне и пока шьются все-таки горизонтальные мотивы (небо, облака, море, суша, рамаа, подоконник... Ну да пошьем-увидим...

Еще я шью эту работу сразу по всему видимому полю - т.е. в работе находится сразу 16 листов (я писала об этом в теме "Моя организация процесса"). В процессе это выглядит так:

А это - изнанка с неприлично длинными протяжками:

23 июля 2010г.

Готова треть работы (32 листа).
Впечатления разные:
Схемой в целом я довольна. Собой – нет. (и крестики у меня кривые и канва светит… Ужасную карандашную разметку я теперь стираю ластиком во всех светлых местах, теперь не просвечивает, но опасения отстирается ли - остаются …)

Мне очень нравится, как получился виноград, капуста и цветочек с бутончиками. (Бутончики замучили, капуста тоже была мелкоштучной, виноград шился легче.) Но от капусты и винограда я просто балдею…

Кораблик… я, конечно, понимаю, что он вдалеке, в мареве, в дымке… Но, если бы я делала схему сейчас, с теперешними понятиями о редактировании, я бы сделала кораблик и волны более четкими.
Клубника. Вот что мне категорически не нравится! Я даже думала, может это малина? По размеру малина больше подходит.  Ну если только считать, что это очень крупный виноград и очень мелкая клубника… Короче, это ягодное пюре – полное безобразие! И даже эти недозрелые клубничины (хоть и извели меня своими одиночками) не улучшают впечатления от ягод. Конечно, это претензии к художнику. Интересно, намного ли лучше получится клубника в схемах 1045, 1261, 1284?   Но клубника в моей Гобленсетовской корзинке выглядит намного лучше…
Еще одно огорчение: видите вертикальную полосу на голубом фоне? Это граница старых, отшитых полгода назад листов и новой части.  То ли это я перепутала нитки (это грустно, потому что перешивать очень уже будет муторно), то ли это просто грязь (вышивка стояла полгода за шкафом просто прикрытая сверху пакетиком…)… Если грязь отстирается, то…. все равно грустно: у меня все вышивки без стекла и прятать их я не собираюсь и впредь… Придется стирать.. раз в 10 лет..

... моя работа продвигается медленно (я встретила новую любовь - фирму ЭстЭ), но финиш уже близко - осталось 14 листов. :)

... много приключений  произошло с моим Корабликом в процессе вышивки:

- сначала я перекрашивала белесый бок персика: всю светлую "плешку" зашивала нитками "на глаз" - эх, оказалось трудно и не очень эффектно

- потом я решила освоить диагональную парковку. Получилось! Лицо работы - замечательно ровное, гладкое, крестики все в одной плоскости, никто не выскакивает и не проваливается, но... дооооолгооооо..... и ниток много уходит :))

- дальше было желтая роза с тоже засвеченным боком. Тут я не стала саомдельничать, попросила Лену-Гердамун поправить мне эту розу. шедевра, конечно, не получилось, но  стало гораздо, гораздо лучше, чем прежде:

- потом вовсе случилась беда: солнышко утром вошло в окошко, погляделось в мою лупу, и... прожгло пару дыр в моей незашитой канве. Я  подклеила заплатку,  и вышивала  по этой заплатке... 

 

 ... интересно, какие еще у нас впереди "сюрпризы" ? :))

Мой «Golden Kite». "Розы в стеклянной вазе."

Когда я, после "похода в CCS" в поисках более четкой картинки и отсутствия пресловутой "GKовской размытости", вернулась таки к «Golden Kite» , к выбору схемы я подходила уже совсем с другими требованиями. Я уже поняла, что четкость линий на вышивке будет напрямую зависеть от качества схемы, и, чем четче я вижу скрин на экране, тем тоньше будут линии на моей вышивке. И теперь я уже сначала сличала скрин с оригиналом картины, который мне нравился...
"Розы в стеклянной вазе" (Jan Frans Van Dael) я нашла в трех вариантах. Все они хороши, однако мне немного жаль, что схема не вышла с оригинала в лососевых тонах:

Я очень придирчиво рассматривала скрин, лепесточки, прожилочки на них, бутончики, зазубринки на листьях... получатся ли они в вышивке?

Как видите, очень даже получились! У меня аж дух захватывало от того, насколько точно в нитках передавалась естественность живых роз! А ведь у меня не самая мелкая канва, 16 Аида.


И меня очень радует, что и в цветовом плане вышивка практически полностью соответствует н только скрину, но и живописному оригиналу

(справа - скрин - вышивка;
внизу - оригинал - вышивка)



... изнанка у меня тоже есть.... хвастаться, правда, не чем..

Пока Розы мои живут без рамы, вот так и выставлены "голые" на выставке...:

Ну вот наконец-то появился багет, и Розы обрели законченный вид!

Мои Розы, я убедилась, очень хороший пример очень качетвенной, среднеого размера схемы. Ихображение на ней лаконичное, не перегруженное мелкими деталями, дает возможность четко и ясно показать все изысканные тонкости картины.

Мой «Golden Kite» "Диоген"

… Я всегда хотела вышивать большие картины, похожие на живопись… Когда начала вышивать, я целый год изучала интернет, искала подходящие мне схемы. И нашла фирму «Golden Kite». Наверное, я была слишком самонадеянна, когда после двух первых вышивок (Риолис и ДИМ), принялась вышивать своего «Диогена» (автор картины - Waterhouse John William) Тогда я даже не задумывалась, что у схемы может быть несколько разных исходных оригиналов, выбрала не темную картину (боялась темных тонов – тяжело глазам), где нет леса (мне казалось, что лес вышивать особенно сложно) и с сюжетом, подходящим для подарка сыну – студенту философу…

Иногда казалось, что такое количество одиночных крестиков не оправданно и мне лень их шить, но когда взглянешь издалека - понимаешь, что очень даже все оправданно, какие-то мелкие детали проявляются, о которых и не подозревал, пока шил крестики.. Это вообще очень интересное чувство (может только у меня от неопытности?): пока я шью, я не очень представляю, что же получится в результате, и только вышив кусок, видишь целостную картинку. Эта работа захватила меня полностью, я вышивала «взахлеб» (брошен дом, дети, хозяйство, почти брошена работа - безобразие - не могу оторваться!) 18 Аида, крестик в две нитки. 300х475 крестиков. Вышивала я его 9 месяцев.

Раньше из вышивальных аксессуаров у меня были пяльца да одна иголка. Но ГК произвел революцию в моем восприятии вышивального процесса: У меня быстро появилась рама, лампа с лупой, РАКОвские органайзеры, более сотни иголок, всякие маркеры для ткани и для значков на схеме.. Станка, правда, не было, его заменяла гладильная доска…. И способ вышивания сразу стал другим: оказалось, что моя левая рука – не такая уж бесполезная штука, и вполне может пригодиться в вышивании. А двумя руками гораздо быстрее и удобнее!

Что мне понравилось в ГК: Удобная схема, достаточно крупная, на листе примерно 50х70 клеток. Нормальное разбиение на десятки (столкнулась у Артеси, что последний «десяток» предыдущего листа + первый «десяток» следующего листа = вовсе не 10 рядам, а как бог на душу положит) Удобная полоса повторения последних крестиков предыдущего листа (серая полоса) Удобные значки: более темные соответствуют темным цветам, светлые – светлым. Кроме того, я даю значкам имена «крестик толстый» «крестик тонкий» «крестик диагональный» (в Артеси у меня один значок зовут «треугольник равнобедренный светлый, повернутый на 30 градусов», потому что есть еще темный, не равнобедренный, не повернутый… В общем слишком много пунктов для идентификации значка. Такого безобразия у ГК нет, хотя цветов значительно больше) Что мне не понравилось у ГК: Давайте сравним: оригинал картины – картинку с сайта – вышивку:

В первую очередь мне не нравится, что вышивка как бы покрыта пеленой, она не достаточно яркая, контрастная. (Своим гостям я рассказываю сказку о раскаленных солнцем камнях, от которых поднимается такое марево над землей…) Во-вторых, мне не нравится, как получаются мелкие детали (это я учту при выборе следующего дизайна) Конкретно в этой работе мне не нравится веер у девушки с зонтом – посмотрите, на картине он четкий, а на скрине и вышивке смазан, Лицо у Диогена и фигура хотелось бы иметь более светлыми и четкими (и без зеленой бороды) – это же кульминация композиции. И мне жаль, что в скрине и вышивке синие цвета как-то заменены зелеными: и платье и небо и плащ у Диогена в бочке. И еще мне не нравятся лица девушек, особенно той, что под зонтиком - оно вообще в цвет зонта, и рука какая-то зеленая... А у этой дамы в сумбуре разноцветных крестиков как-то все же угадывается ехидненькая усмешка, но лицами в целом я не довольна…

Вывод: Полученная вышивка очень близка к обещанной картинке, но, как ни странно, получилась чуть светлее скрина и ближе к исходному оригиналу… Хотя все-таки она темновата немного и подумываю сделать для нее специальное направленное освещение. Вывод главный: ничего лучше, достовернее, живописнее дизайна ГК я не шила и не видела. Нигде, даже в самых дальних и незаметных уголках картины нет халтурных цветовых пятен (типа, фон). Масса близких по тону ниток (иногда я их сама не отличаю) вдруг дают такие офигительные переходы цвета, что я обалдеваю от реальности этих старых камней, игры света и тени…. И самый главный вывод: пожалуй, я не буду больше шить другие, "простенькие" картинки. Потому что уровень именно такой работы дает удовлетворение, удовольствие и даже гордость... Хотя мне, конечно, стыдно, что дом заброшен...

Обзывалка

Как разобраться и запомнить множество значков, используемых в схемах ГК?

По какому принципу сгруппировать, чтобы не перепутать похожие?

...Сначала я дала им имена, а потом собрала в "семьи" родственные по форме.

Так получилась такая ОБЗЫВАЛКА:

(если у Вас есть другие предложения по названиям значков - пишите, я добавлю их в таблицу!)